home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V13_4 / V13_436.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  3KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/4c4H1hm00WBwMcAk5i>;
  5.           Sun, 21 Apr 91 02:25:50 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <0c4H1aW00WBwIc=04M@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Sun, 21 Apr 91 02:25:42 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #436
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 436
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.                Re: Saturn V blueprints
  18.  
  19. Administrivia:
  20.  
  21.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  22.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  23.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  24.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  25.  
  26. ----------------------------------------------------------------------
  27.  
  28. Date: 21 Apr 91 06:02:23 GMT
  29. From: sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!mvk@ucsd.edu  (Michael V. Kent)
  30. Subject: Re: Saturn V blueprints
  31.  
  32. In article <1991Apr21.013456.25446@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  33. >About a month ago NASA gave a pitch on rebuilding the Saturn V. Their
  34. >conclusion was that is would cost about $12 billion over eight years. Each
  35. >vehicle would cost about $570M. Current estimates for ALS (which won't
  36. >lift as much) are about 20% higher although operational costs for ALS are
  37. >about half as much ($1,000/lb vs $2280/lb).
  38. >
  39. >However, there is reason to think these numbers are over inflated. The
  40. >presentation was biased against Saturn alternatives favoring ALS type
  41. >systems. For example, NASA's estimate of the cost of F-1 engines is about
  42. >twice what Rocketdyne says it will take. If these numbers are indeed off
  43. >by two then Saturn V's can be built for 40% the development cost of ALS,
  44. >in a third less time, and cost about the same to operate. If we did a
  45. >commercial procurement prices would drop far more.
  46.  
  47. My intuition tells me NASA is right on this one.  Trying to redevelop some-
  48. thing 25 years old is going to be a nightmare.  This past fall I was involved
  49. in a project to remanufacture some flight test equipment at McDonnell Douglas.
  50. What a headache!  And this stuff was only seven years old.  Vendors went out
  51. of business, old parts were no longer made, new parts were changed just enough
  52. to push them out of spec, tools were no longer available, no one remembered
  53. how the job was originally done exactly....well, you get the picture.  Rebuild-
  54. ing the Saturn V will give you an old, expensive, unreliable system.  Better to
  55. take what we've learned and start anew.
  56.  
  57. -- 
  58. Michael Kent                                  mvk@itsgw.rpi.edu
  59. McDonnell Douglas                             Rensselaer Polytechnic Institute
  60. St. Louis, Missouri                           Troy, New York
  61.                                Apple II Forever!
  62.  
  63. ------------------------------
  64.  
  65. End of SPACE Digest V13 #436
  66. *******************
  67.